Nein, leider nein. Aber wie gesagt, ich habe mir dann halt die Emailadresse per Hand von der Seite rausgesucht. Wer weiss, wann die die nachsehen. Aber ich schicke Dir die Antwort auf alle Fälle zu.

vielen Dank :) Ich finde es ja wunderbar, dass aus unterschiedlichsten Blickwinkeln der Relaunch unter die Lupe genommen wird. So billig kriegt die SPD das sonst nicht. :)

:) Nein, Deine Kritik setzt ja noch ganz woanders an. Ich durfte heute auch merken, dass das Kontaktformular zwar die Möglichkeit bietet, fast jeden in der SPD anzuschreiben, jedoch nicht an eine allgemeine Stelle, um Feedback etwa zur Homepage zu senden.

Das konnte man ja auch an anderen Orten lesen an Kritik, dass es eben nur Web 2.0 aufnimmt, aber nicht praktisch macht. Also noch nicht. :)

@Eric
Gut, wir könnten jetzt in alter Sherlock Holmes Manier die beiden Interpretationsansätze abwägen. Aber es ist tatsächlich so, dass im Begleittext im Quellcode auf die Barrierefreiheit der Alternative explizit hingewiesen wird. Witzigerweise, jetzt erst gesehen, auf der Alternativseite wird dieser Begleittext dann nur via Javascript eingebunden. Auch sehr schlau. Wahrscheinlich braucht man die Info dann eh nicht, wenn man schon kein Javascript hat im Hinterzimmer. ;)

Naja, auch herkömmliche Portalseiten mit Teaserkonstrukten haben eine ganz klare Schaufensterfunktion, nur dass das jetzt hier bei der SPD an einen konkreten Platz prominent gebündelt wird. Und meiner Meinung nach, ist das die hilfloseste Variante, die ganzen angeteaserten Inhalte dann auch nochmal darzustellen, weil man die Teaser (!) nicht mal als Einheit oder in Gänze wahrnimmt. Das halte ich dann für die verquerste Form, Informationen aufzubearbeiten.

Für mich ist die „animierte“ Version ein Schaufenster, wenn ich schnell an der Seite vorbeilaufe. Sie kann es schaffen, dass ich den laden betrete und mir ein paar Regale anschaue. Die „alternative Startseite“ hingegen ist wie der Katalog einer Bibliothek, da gehe ich hin, wenn ich nach etwas bestimmten suche von dem ich annehme, dass es dort (also halbwegs aktuell) ist.

Für mich ist das ein alternativer Weg um die Inhalte der Seite zu erfassen und zu erfahren. Wichtig ist hier, dass die Inhalte identisch sind und es in der Hand der Nutzerin oder des Nutzers liegt welche er sich anschauen mag. Das ist – meiner Meinung nach – eine ganz andere Sache als die Problematik mit dem Tabellenverhau und der Nur-Text-HTML-Alternative.