EFA erarbeitet eine Matrix, die BITV mit Biene und WCAG 1+2 in Beziehung setzt und erarbeitet einen Verantwortungsbogen für das BITV.
Es ist die Zeit der Übersichten. 🙂 EFA war superfleissig und hat eine gute BITV Matrix erstellt, die das BITV mit den BIENE Kriterien, WCAG 1 und 2 in Beziehung setzt.
Weiterlesen „EFA: Matrix und Verantwortungsbogen für das BITV“
Mit dem Colour Check von Etre lassen sich schnell, Kontrast und Helligkeit von Farbkombinationen prüfen.
Daß Farben, etwa Vorder- und Hintergrund, auf einer Webseite farblich ausreichend kontrastieren, ist nicht nur wichtig für die Barrierefreiheit. Es ist auch wichtig für die alternative Darstellung von Inhalte (Graustufen, Umkehrungen). Der Colour Check von Etre hat mir einen wunderbar einfachen Dienst erwiesen:
Weiterlesen „Colour Check: Kontrast und Helligkeit von Farbkombinationen prüfen“
Das Wissen zur Barrierefreiheit lässt sich auch abstufen.
Und schon wieder ist ein Meme fertig: das (historische) Durchstufen von Wissensarten (siehe auch: Levels of HTML knowledge: 456 berea street) erreicht nun auch den Diskurs um Barrierefreiheit. Joe Clark hat nachgelegt mit den „Levels of accessibility knowlegde„:
Is a competent visual designer with high-level coding skills. Has touched a Braille display and wondered what the fuss was about.
Quelle: Levels of accessibility knowledge: Level 6 (Joe Clark)
Der Accessibility Check prüft nach WAI-Kriterien – schnell und effizient.
Ein schneller Test, der die wichtigsten Punkte der WAI auf Barrierefreiheit durchtestet:
Etre’s Accessibility Check evaluates your page against subset of the WAI guidelines.
Quelle: Accessibility Check – Etre
Adobe Dateien barrierefrei gestalten.
Um barrierefreie PDFe oder Flashdateien zu erzeugen, bietet Adobe einen eigenen „Accessibility„-Bereich an: Accessibility resource center. Vor kurzem gestartet ist auch der Adobe – accessibility blog zu eben diesem Thema.
Das WCAG 2.0 versucht alle unter einen Hut zu bringen.
Nunja. Über die letzte Fassung des WCAG 2.0 Draft ist ja eine heftige Diskussion ausgebrochen (siehe den Sammler Die Bude brennt – Accessblog). Keiner ist so wirklich zufrieden mit der neuen Vorlage. Nun. Ich würde sagen, es versucht zum einen eine starke Metaebene zu erreichen (siehe nachfolgendes Zitat) und erreicht dabei fast aussagenlogische Qualitäten. 😉
Weiterlesen „WCAG 2.0: ein fast schon aussagenlogisches Dokument“
Das Internet hören und fühlen – eine Studie mit Rezipientenansatz.
Das Internet hören und fühlen. Eine qualitative Studie zur BITV am Beispiel von blinden Schülern. – Niki Slawinski (Magisterarbeit, 2005). Dankenswerter Weise von Barrierefreies Webdesign online gestellt. Interessant an der Studie ist der Nutzen/ransatz, der von einem aktiven Rezipienten ausgeht und als Fazit lässt sich auch der aktive Rezipient erkennen, der, auch wenn die Webseite nicht wirklich barrierefrei ist, trotzdem weitersucht, um seine Informationen zu erhalten. (via Accessblog)
Abürzungen auszeichnen ja oder nein.
Ein sehr ausführlicher, kritischer Abriss zur Problematik des Auszeichnens von Abkürzungen und/ oder Fachausdrücken vom BIK. Das BIK schlägt ganz richtig in „Abkürzungen auszeichnen?“ vor, damit bereits bei der Erstellung der Inhalte zu beginnen, zu bestimmen, für wen die Inhalte präzisiert werden müssten. Fachbegriffe und nicht geläufige Abkürzungen lassen sich so bereits im Vorfeld erläutern.
Weiterlesen „BIK: Abkürzungen auszeichnen – ja oder nein“
Der „Test der Woche“ des BIK ist eine gute Starthilfe.
Der Test der Woche des BIK ist eine ganz wunderbare Sache, um im Detail die Testergebnisse durchzugehen und seine eigenen Versäumnisse und üblichen Stolpersteine in Sachen Barrierefreiheit aufzudecken:
Weiterlesen „Test der Woche des BIK: eine gute Checkliste für den Hausgebrauch“