sprungmarker testet

Jahr: 2006

clickdensity: Studie zur Einstellung der Schriftgröße im Browser

veröffentlicht am

Der durchschnittliche Webnutzer verwendet die klassische Schriftgröße, die im Browser voreingestellt ist.

clickdensity hat seine interne Statistik ausgewertet und als Ergebnis folgende Studie veröffentlicht: A survey of Browser Text Size settings (via ThatStandardsGuy’s favorites). Das Ergebnis beruht wohl auf einer ausgewogenen Stichprobe von 20 Millionen Besuchersessions auf ca. 1.500 Webseiten. 99,7 % der Besucher nutzten die Default-Einstellung im Browser, also die durchschnittliche Schriftgröße (Medium), nur 0,1 % eine kleinere und 0,2 % eine größere.

Wie nützlich sind Validitoren für Barrierefreiheit?

veröffentlicht am

Über die Nützlichkeit von (Online-) Validitoren für die Barrierefreiheit lässt sich streiten, für die Praxis sind sie jedoch unumgänglich.

Sicherlich lässt sich diese Frage immer wieder stellen: How useful are accessibility evaluation tools? (Accessites.org, via 456 Berea Street) Karl Dawson weist in seinem Artikel darauf hin, dass zuallererst natürlich die Seite semantisch und formal korrekt erstellt werden muss, automatisierte (Online-) Validitoren sind nur Werkzeuge, um danach auf Standards und unterschiedlich tief auf die gesetzliche Barrierefreiheit zu prüfen.
Weiterlesen „Wie nützlich sind Validitoren für Barrierefreiheit?“

Jakob Nielsen: Optimiert wird noch auf 1024 x 768 Pixel

veröffentlicht am

Weiterhin ist es sinnvoll, Webseiten für die Auflösung von 1024 x 768 Pixel zu optimieren, so Jakob Nielsen.

Jakob Nielsen empfiehlt in seiner aktuellen Alertbox „Screen Resolution and Page Layout„, weiterhin für die Auflösung 1024 x 768 Pixel zu entwickeln mit der zusätzlichen Empfehlung, ein dynamisches Layout nach unten beizubehalten (also etwa für 800 x 600 Pixel).
Weiterlesen „Jakob Nielsen: Optimiert wird noch auf 1024 x 768 Pixel“

Truwex: neuer Online-Validator

veröffentlicht am

Der Online-Validator Truwex bietet schnell und effizient eine Überblick über Probleme auf einer Webseite hinsichtlich der Barrierefreiheit.

Der Barrierekompass hat ja schon ausführlich auf den neuen Online-Validator Truwex hingewiesen.

Das spannende für mich daran ist, dass man zwischen WCAG und BITV auswählen kann und etwa für die Auswahl „BITV“ noch eine feinere Unterauswahl treffen kann. Das ist schon ziemlich ausgefeilt. 🙂
Weiterlesen „Truwex: neuer Online-Validator“

Web Accessibility Inspector

veröffentlicht am

Der Web Accessibility Inspector hat den Vorteil, dass er auch für Mac OS X vorliegt und Seiten auch offline testen lässt.

Endlich mal eine gute Ausgangsposition – ein Validator für Barrierefreiheit, der gleich zwei entscheidende Vorteile hat: Das Programm Web Accessibility Inspector von Fujitsu liegt nicht nur für Windows auch für MAC OS X (ab 10.2.3.) zum Herunterladen vor und es lassen sich, neben der herkömmlichen online Testweise, Webseiten offline testen.
Weiterlesen „Web Accessibility Inspector“

Colour Check: Kontrast und Helligkeit von Farbkombinationen prüfen

veröffentlicht am

Mit dem Colour Check von Etre lassen sich schnell, Kontrast und Helligkeit von Farbkombinationen prüfen.

Daß Farben, etwa Vorder- und Hintergrund, auf einer Webseite farblich ausreichend kontrastieren, ist nicht nur wichtig für die Barrierefreiheit. Es ist auch wichtig für die alternative Darstellung von Inhalte (Graustufen, Umkehrungen). Der Colour Check von Etre hat mir einen wunderbar einfachen Dienst erwiesen:
Weiterlesen „Colour Check: Kontrast und Helligkeit von Farbkombinationen prüfen“

Jakob Nielsen: Studie zum Gebrauch von Email Newsletter und News Feeds

veröffentlicht am

Jakob Nielsen präsentiert die Ergebnisse einer Studie zum Gebrauch von Email Newsletter und News Feeds.

Jakob Nielsen präsentiert in seiner jüngsten Alertbox „Email Newsletters: Surviving Inbox Congestion“ (12. 06. 06) die Ergebnisse einer Studie zum Gebrauch von Email Newsletter und News Feeds. Die Ergebnisse im Detail für den Email Newsletter:
Weiterlesen „Jakob Nielsen: Studie zum Gebrauch von Email Newsletter und News Feeds“

Sitemap: als Begriff nicht verständlich

veröffentlicht am

Begriffe wie „Sitemap“ oder „Home“ sind nicht immer verständlich.

Auch wenn die erwähnte Studie aus dem Jahre 2001 stammt und die aktuelle Vergleichsstudie/ Reality Check von Usability Inside nicht repräsentativ ist, kann ich doch nachvollziehen, dass die Begriffe „Sitemap“ oder „Home“ nicht für jeden verständlich sind. Am ehesten noch werden die Begriffe als bekannt vorausgesetzt, aber was sie so genau bedeuten, liegt mitunter in den Sternen. 🙂